老兵の独り言

八尾市をはじめとする全国での左翼情報チェックと真正保守の陣営拡大を願っています。 国連をはじめとする人権条約を基礎とする国内法の点検と法破棄運動も行っています。

CalendArchive

日本の時間

転職サイト『しごとナビ』
キャラクター【ナビちゃん】

プロフィール

老兵

Author:老兵
FC2ブログへようこそ!

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

お勧め書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

おすすめ書籍

フリーエリア

フリーエリア

FC2カウンター

オンラインカウンター

現在の閲覧者数:

FC2カウンター

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

コメント

コメントを投稿


管理者にだけ表示を許可する
 

トラックバック

TB*URL

今朝の産経新聞に掲載されていました。
お読みでないお方のためにご紹介します。


◆【正論】日本大学教授 百地章 新・人権擁護法案の危険性
 (産経 2008/6/10)


 ≪■旧法案と本質変わらず≫


 「『話し合い解決』等による人権救済法」(案)-。これが旧「人権擁護

法」(案)に代えて自民党執行部(太田誠一・人権問題等調査会会長)が提

出してきた法案である。一見、ソフトなイメージだが、その危険性は旧法案

と全く変わらない。



 本法案では、旧法案にあった「一般救済」の対象を「憲法14条が定める

人種等による差別」など5種類に「限定」、「特別救済」についても「話し

合いによる解決」と名称を改め、対象を「公務員及び事業者・雇用主が行う

差別的取扱い」など5類型に「限定」しており、「委員会」による権力の乱

用や恣意(しい)的行使はあたかも抑制できそうである。



 しかしながら、前者について言えば、「憲法14条が定める人種等による

差別」の中には当然「思想・信条」や「社会的身分」による差別を含め「一

切の差別」が含まれるから(判例、通説)、「救済」の対象は旧法案と同様、

際限なく広がり、権力乱用の危険も増大する。



 つまり、「任意」とはいえ、行政委員会が常に国民に目を光らせ、人権侵

害の申し立てがあれば法務局に代わって委員会が国民生活の隅々にまで介入

・干渉することが可能となる。



 実は、現在でも法務局は同省訓令に基づき「任意の呼び出し」を行ってお

り、知人のM氏は外務省の意見交換会で特別永住者制度を批判しただけで在

日韓国・朝鮮人に対する差別であると訴えられ、この3月に呼び出しを受け

た。したがって法律が制定されれば、このような呼び出しが行政委員会の手

で日常的に公然と行われることになろう。



 ≪■実体は「言論弾圧法」≫


 他方、「話し合いによる解決」であるが、これも名称とは裏腹に極めて危

険なものである。



 なぜならこの「話し合い」は強制的なものであって、もし出頭を拒めば

「強制的な呼び出し」がなされるからである。しかも行政委員会には「調査

権」まで認められ、その具体的内容は法案に示されていない。したがって安

易に本法案を承認してしまえば、令状なしの「出頭要請権」や「立ち入り調

査権」まで法律に盛り込まれてしまう恐れがある。そうなれば、旧法案とど

こが違うのか。



 この点、法案では救済の対象は「不法行為」に限定されるから乱用の心配

はないという。しかし、裁判所でもない一行政委員会が一方的に判断するわ

けだから、常に公正な判断を期待することなどできないし、条文に書いただ

けでは、何の保障にもなるまい。



 また、「話し合いによる解決」の対象の中には、「反復して行う差別的言

動」が含まれており、本法案が自由な言論・表現活動を抑圧する危険な法律

であることに変わりはない。確かに、法案には「反復して行う」との限定が

あり、その分権力乱用の危険は抑えられよう。しかし「差別的言動」の中に

は、前に述べたように「一切の差別的言動」が含まれるし、何をもって「反

復」というのかも明らかでない。そのため、例えば政治家や学者・評論家な

どが自らの思想・信念に基づいて演説や執筆活動を繰り返した場合でさえ、

「反復して行う差別的言動」に該当するとして行政委員会による強制的な

「呼び出し」や「調査」の対象とされうる。



 ≪■メディアも等しく規制≫


 まさに言論弾圧であって、これでは北朝鮮による日本人拉致問題や中国に

よるチベット人虐殺でさえ迂闊(うかつ)に批判できなくなる。それでも太

田会長や塩崎恭久・会長代理らは、憲法21条(表現の自由)違反ではない

と言い張るのだろうか。



 さらに、本法案については「メディア規制削除」と報道した新聞もあった

が、これも正しくない。というのは、メディア規制の削除といっても、それ

は「行き過ぎた取材活動を問題にする条項は設けない」つまり、旧法案のよ

うに「特別救済」の対象にしないというだけで、「任意の人権救済」(旧法

案の一般救済)の対象から外してしまうわけではないからである。法案には

「報道機関については特別な取扱いをせず法の下に平等な扱い」をするとあ

り、メディアにも当然この法律が適用される。



 したがって、もし人権侵害の申し立てがなされて認められれば、マスメデ

ィアといえども行政委員会による「任意の呼び出し」や「是正勧告」等の対

象となる。それに法案には報道機関を「話し合い解決」等の対象とするかど

うかは「将来検討課題とする」とあるから、いつ強制的救済の対象とされる

かも分からない。自由社会を守るためにも、マスメディアはこの問題をもっ

と報道し、率先して法案に反対すべきではなかろうか。

スポンサーサイト

コメント

コメントを投稿


管理者にだけ表示を許可する
 

トラックバック

TB*URL

Copyright ©老兵の独り言. Powered by FC2 Blog. Template by eriraha.

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。