老兵の独り言
八尾市をはじめとする全国での左翼情報チェックと真正保守の陣営拡大を願っています。 国連をはじめとする人権条約を基礎とする国内法の点検と法破棄運動も行っています。
- CalendArchive
-
- 日本の時間
-
転職サイト『しごとナビ』
キャラクター【ナビちゃん】
- プロフィール
-
Author:老兵
ＦＣ２ブログへようこそ！
- 最近の記事
- 最近のコメント
- 最近のトラックバック
- 月別アーカイブ
- カテゴリー
-
- 未分類 (65)
- 道徳 (7)
- 南京事件 (1)
- 日本文化 (10)
- 自衛 (7)
- 国連情報 (17)
- 政治情報 (14)
- 同和事業 (1)
- 中国ニュース (62)
- 国連ＮＧＯ (4)
- 人権問題 (25)
- 婚外子差別 (1)
- ＤＶ防止法犠牲家族 (9)
- 部落解放同盟 (28)
- ＤＶ防止法システム (9)
- 日台 (17)
- 少子化 (1)
- 同和教育 (5)
- 男女共同参画 (11)
- 教育問題 (10)
- 自治基本条例 (7)
- 寸評 (6)
- 無防備都市条例制定 (4)
- 在日問題 (9)
- 台湾問題 (64)
- 家族の絆を守る会 (2)
- 北方領土 (1)
- 日生協 (1)
- 国柄探訪 (7)
- 人権擁護法案 (12)
- 沖縄問題 (8)
- 北朝鮮問題 (6)
- チベット弾圧 (20)
- 北京オリンピック (41)
- 地方自治 (3)
- 人物探訪 (3)
- 靖国 (2)
- 自衛隊 (1)
- 違憲判決 (1)
- 国際派日本人養成講座 (9)
- 政界再編 (1)
- 中国地震 (3)
- 四川大地震 (8)
- アイヌ問題 (2)
- ヤミ専従 (1)
- 評論 (5)
- 書評 (1)
- 住民監査請求 (1)
- 子供の権利条例 (3)
- 人口問題 (2)
- 住民訴訟 (1)
- 移民問題 (2)
- 朝鮮総連関係 (2)
- 同性結婚 (1)
- 韓国左翼化 (1)
- 日中問題 (1)
- 拉致問題 (2)
- 慰安婦 (1)
- 死刑廃止論 (1)
- 障害者条約 (4)
- 竹島問題 (2)
- ダライ・ラマ (1)
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- お勧め書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- おすすめ書籍
-
- フリーエリア
-
- フリーエリア
-
- FC2カウンター
-
- オンラインカウンター
-
現在の閲覧者数:
- FC2カウンター
2008.02.26
落ちた偶像：上野千鶴子（東大大学院教授）
福井市で反フェミの活動を精力的に行っておられるＫ氏から以下のメールが参りました。
コメント抜きで、全国の皆様へ転送させていただきます。
こんにちは、福井市のＫです。
日々精力的に活動されていることの敬意を表します。
私は、ジェンダーフリー、フェミニズム、男女共同参画への批判を主として行っています。
また、上野千鶴子には様々、批判を行ってきましたが、この度、以下のような無責任極まりない行動を上野が行ったので、これを多くの人に知ってほしいと思っています。
できましたら、知人、友人、その他多くの方々に、メールを転送していただけると有難いです。
どうかよろしくお願いします。
落ちた偶像：上野千鶴子（東大大学院教授）
1月末の平日（木）、福井市と京都市で書店回り
――自著『おひとりさまの老後』の販売促進――
去る１月３０日福井で、「福井県男女参画審議会音声記録非公開取消訴訟」の判決（上野氏が原告で、原告敗訴）があったのですが、その日から３日間の上野氏の行動は下記のようになっています。
大学へは、休暇届を出している（？）ようですが、国立大学の教授が、平日、このような私的な行動をしているのは大問題です。大学は、卒論、修論の時期でありとても忙しいはずなのにどうなっているのだろうと思います。
特に、１月３１日（木曜）、自著『おひとりさまの老後』の販売促進のため福井市と京都市内の書店を編集者と共に回っているというのは、言語道断です。
私の友人の、東大教授（理系）にこのことについて意見を聞いたところ、「職務に対してルーズであると感じる。大学の教員のモラル、公共意識、教育姿勢等々、教員によってかなりバラツキがあり、教員選考の際には、論文数や著書数だけでなく、その人の教育姿勢や人格も考慮する必要があると痛感している。」とのことだった。
1月３０日の裁判、２月１日の抗議活動は、「社会的に意義のあるものだ！」と主張されれば、否定できないのかも知れません。しかし、大学の教官の第一の職務は、研究と教育ですから、この期間、私用で大学を休んでいるのは、倫理的に大きな問題であるはずです。
１月３０日（水）、福井市に昼前に到着、午後１時、福井地裁判決、
その後、原告側の記者会見及び講演
福井県内の温泉旅館に宿泊
（『おひとりさまの老後』の編集者が、夕刻、旅館に到着）
１月３１日（木）、福井市内、京都市内の本屋さんで
自著『おひとりさまの老後』の販売促進活動
（編集者の女性が同行）
※福井での様子は次の通り。
上野氏が、行った先は、紀伊國屋書店
店員さんの話によると、「前日、編集者の人から電話があった。
当日は、10冊ほどサインして頂いた。講演で、福井へ来たそうです」
上野氏の直筆サイン本は一冊残っていたので、証拠として購入した。
※京都での様子は次のようです。
（豊子はんブログから抜粋）
タイトル：上野千鶴子さんの『おひとりさまの老後』が６０万を突破！
携帯で連絡すると千鶴子さんはちょうど京都駅に着いたところだといい、「誰にも言ってないのに何で解ったの？なんで？地獄耳やねえ！」と盛んに 驚いてくれたので少しいい気分でした。 上野さんが書店廻りの出張だと聞き、それにもこちらは驚きました。 たくさん色紙を書き、本にはサインを入れ、しっかりお仕事をしている千鶴子さんを感心してみていました。 学者というより人気作家みたいだと思いました。２月 １日（金）、午前中、つくばみらい市に抗議の署名を提出（平川和子氏のＤＶ講演会中止への抗議）
コメント抜きで、全国の皆様へ転送させていただきます。
こんにちは、福井市のＫです。
日々精力的に活動されていることの敬意を表します。
私は、ジェンダーフリー、フェミニズム、男女共同参画への批判を主として行っています。
また、上野千鶴子には様々、批判を行ってきましたが、この度、以下のような無責任極まりない行動を上野が行ったので、これを多くの人に知ってほしいと思っています。
できましたら、知人、友人、その他多くの方々に、メールを転送していただけると有難いです。
どうかよろしくお願いします。
落ちた偶像：上野千鶴子（東大大学院教授）
1月末の平日（木）、福井市と京都市で書店回り
――自著『おひとりさまの老後』の販売促進――
去る１月３０日福井で、「福井県男女参画審議会音声記録非公開取消訴訟」の判決（上野氏が原告で、原告敗訴）があったのですが、その日から３日間の上野氏の行動は下記のようになっています。
大学へは、休暇届を出している（？）ようですが、国立大学の教授が、平日、このような私的な行動をしているのは大問題です。大学は、卒論、修論の時期でありとても忙しいはずなのにどうなっているのだろうと思います。
特に、１月３１日（木曜）、自著『おひとりさまの老後』の販売促進のため福井市と京都市内の書店を編集者と共に回っているというのは、言語道断です。
私の友人の、東大教授（理系）にこのことについて意見を聞いたところ、「職務に対してルーズであると感じる。大学の教員のモラル、公共意識、教育姿勢等々、教員によってかなりバラツキがあり、教員選考の際には、論文数や著書数だけでなく、その人の教育姿勢や人格も考慮する必要があると痛感している。」とのことだった。
1月３０日の裁判、２月１日の抗議活動は、「社会的に意義のあるものだ！」と主張されれば、否定できないのかも知れません。しかし、大学の教官の第一の職務は、研究と教育ですから、この期間、私用で大学を休んでいるのは、倫理的に大きな問題であるはずです。
１月３０日（水）、福井市に昼前に到着、午後１時、福井地裁判決、
その後、原告側の記者会見及び講演
福井県内の温泉旅館に宿泊
（『おひとりさまの老後』の編集者が、夕刻、旅館に到着）
１月３１日（木）、福井市内、京都市内の本屋さんで
自著『おひとりさまの老後』の販売促進活動
（編集者の女性が同行）
※福井での様子は次の通り。
上野氏が、行った先は、紀伊國屋書店
店員さんの話によると、「前日、編集者の人から電話があった。
当日は、10冊ほどサインして頂いた。講演で、福井へ来たそうです」
上野氏の直筆サイン本は一冊残っていたので、証拠として購入した。
※京都での様子は次のようです。
（豊子はんブログから抜粋）
タイトル：上野千鶴子さんの『おひとりさまの老後』が６０万を突破！
携帯で連絡すると千鶴子さんはちょうど京都駅に着いたところだといい、「誰にも言ってないのに何で解ったの？なんで？地獄耳やねえ！」と盛んに 驚いてくれたので少しいい気分でした。 上野さんが書店廻りの出張だと聞き、それにもこちらは驚きました。 たくさん色紙を書き、本にはサインを入れ、しっかりお仕事をしている千鶴子さんを感心してみていました。 学者というより人気作家みたいだと思いました。２月 １日（金）、午前中、つくばみらい市に抗議の署名を提出（平川和子氏のＤＶ講演会中止への抗議）
2008.02.24
「市川市男女共同参画基本計画（新条例計画策定案）への意見募集の結果」
平成１９年１０月１５日（月）から１１月１４日（水）まで実施いたしました「市川市男女共同参画基本計画（新条例計画策定案）への意見募集」に多数のご意見をいただき、誠にありがとうございました。
集計結果がまとまりましたので、公表いたします。
１．集計結果
(1) 意見をいただいた方の人数
インターネット ３４ 名
ファクシミリ ２３ 名
郵送 ６ 名
持参 ６ 名
合計 ６９ 名
(2) 提出いただいた意見の総数
延べ ３８８件
２．意見への対応
(1) 意見を踏まえ、案の修正を検討するもの ５３件（同趣旨の指摘箇所を含む延べ件数）
(2) 今後の事業実施の参考とするもの ３２３件
(3) 趣旨や内容が既に盛り込み済みであるもの ０件
(4) その他 １２件
(本計画案そのものに対するご意見でないもの）
３．今後の作業
いただいたご意見により修正した計画案を市川市男女共同参画審議会に諮りながら見直し作業を進め、なるべく
早い時期に審議会の答申を受け、計画を決定してまいりたいと考えております。
修正した計画案はこちら（ ＰＤＦ２７２ＫＢ） ※下線部分を修正しています。
パブリックコメントのご意見（要旨）と市の考え方はこちら（ ＰＤＦ２６２ＫＢ）
市川市男女共同参画基本計画（新条例計画策定案）に対する
パブリックコメントの実施結果について
2008.02.21
今さら「スウェーデンと韓国は違い過ぎる」とは
これまで、左翼はスウェーデン賛美をしてきましたが、これをぶつけてみたい気持ちです。
スウェーデンの次に韓国賛美をしている日本左翼も頭が痛い事ですね。
スウェーデンの参画賛美は流行はずれなんですか。
記事入力 : 2008/02/20 07:24:24
【社説】今さら「スウェーデンと韓国は違い過ぎる」とは
http://www.chosunonline.com/article/20080220000014
権五奎（クォン・オギュ）副首相が先日、「スウェーデンをベンチマーキング（優良な実例に倣って目標設定すること）するなどと言ったことはない」と発言した。そして「スウェーデンは歴史的にも社会的にも韓国とはあまりにも懸け離れており、韓国には（スウェーデンの方式を導入するのは）不可能だった」と語った。
権副首相は経済協力開発機構（OECD）大使を務めていた2005年12月に「スウェーデンの福祉国家モデルが示唆するもの」という報告書を盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に提出した人物だ。この報告書は「国民所得の50％以上を税金として集め、それを福祉事業に投入する高福祉・高負担体制であるにもかかわらず、スウェーデンが競争力を失わないでいる点に注目すべきだ」とし、スウェーデンの持つ長所や韓国が学ぶべき点を指摘している。
同報告書は、それ以前からスウェーデン式の国家モデルに固執していた盧武鉉政権を喜ばせるに十分な内容であったため、大統領府のホームページに掲載された。政権の志向性を正確に読み取り、絶妙なタイミングで発表されたこの報告書は、権氏が経済副首相に任用される上でも、大きな役割を果たしたことだろう。
盧大統領は「スウェーデンはすべての韓国人がうらやみ、学びたいと思う立派な国」と語るほどスウェーデンに傾倒していた。また政府関係者は政府の経済政策を批判する声が上がるたびに、「スウェーデンの例」を持ち出して反論した。ところがその「スウェーデン報告書」の原作者である権副首相が、今になって「スウェーデンは韓国とはあまりにも懸け離れており」といった発言を行い始めたのだ。これは、現政権がこの5年間、無駄な努力を行ってきたという告白も同然だ。
実際のところ、従来のスウェーデンのモデルは、当のスウェーデンですら見捨てられつつある。スウェーデンでは2006年の総選挙で中道右派が勝利して以来、勤労意欲をそぎ、雇用創出を妨げる「福祉のワナ」を抜け出すため、「脱スウェーデン・モデル」の改革が進められている。
権副首相は、大統領府内の一部の386世代（1990年代に30歳代で80年代に大学に通った60年代生まれの世代）や学者たちについて「左派寄りの人々は、スウェーデンについて『高負担・高福祉にもかかわらず、高成長を遂げた』という点にばかり注目していた」と語った。それならなぜ、もっと前からそうした意見に反論しなかったのかという質問に対し、権副首相は「自分から矢面に立ちたくはなかった」と語った。自身の報告書が契機となって、国が妙な方向に進み出したにもかかわらず、それに見て見ぬふりをしたというのだ。
そうした状況を考えると、盧武鉉政権5年間における経済の停滞がこの程度で済んだのは奇跡であり、感謝すべきことなのかもしれない。
朝鮮日報／朝鮮日報JNS
スウェーデンの次に韓国賛美をしている日本左翼も頭が痛い事ですね。
スウェーデンの参画賛美は流行はずれなんですか。
記事入力 : 2008/02/20 07:24:24
【社説】今さら「スウェーデンと韓国は違い過ぎる」とは
http://www.chosunonline.com/article/20080220000014
権五奎（クォン・オギュ）副首相が先日、「スウェーデンをベンチマーキング（優良な実例に倣って目標設定すること）するなどと言ったことはない」と発言した。そして「スウェーデンは歴史的にも社会的にも韓国とはあまりにも懸け離れており、韓国には（スウェーデンの方式を導入するのは）不可能だった」と語った。
権副首相は経済協力開発機構（OECD）大使を務めていた2005年12月に「スウェーデンの福祉国家モデルが示唆するもの」という報告書を盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に提出した人物だ。この報告書は「国民所得の50％以上を税金として集め、それを福祉事業に投入する高福祉・高負担体制であるにもかかわらず、スウェーデンが競争力を失わないでいる点に注目すべきだ」とし、スウェーデンの持つ長所や韓国が学ぶべき点を指摘している。
同報告書は、それ以前からスウェーデン式の国家モデルに固執していた盧武鉉政権を喜ばせるに十分な内容であったため、大統領府のホームページに掲載された。政権の志向性を正確に読み取り、絶妙なタイミングで発表されたこの報告書は、権氏が経済副首相に任用される上でも、大きな役割を果たしたことだろう。
盧大統領は「スウェーデンはすべての韓国人がうらやみ、学びたいと思う立派な国」と語るほどスウェーデンに傾倒していた。また政府関係者は政府の経済政策を批判する声が上がるたびに、「スウェーデンの例」を持ち出して反論した。ところがその「スウェーデン報告書」の原作者である権副首相が、今になって「スウェーデンは韓国とはあまりにも懸け離れており」といった発言を行い始めたのだ。これは、現政権がこの5年間、無駄な努力を行ってきたという告白も同然だ。
実際のところ、従来のスウェーデンのモデルは、当のスウェーデンですら見捨てられつつある。スウェーデンでは2006年の総選挙で中道右派が勝利して以来、勤労意欲をそぎ、雇用創出を妨げる「福祉のワナ」を抜け出すため、「脱スウェーデン・モデル」の改革が進められている。
権副首相は、大統領府内の一部の386世代（1990年代に30歳代で80年代に大学に通った60年代生まれの世代）や学者たちについて「左派寄りの人々は、スウェーデンについて『高負担・高福祉にもかかわらず、高成長を遂げた』という点にばかり注目していた」と語った。それならなぜ、もっと前からそうした意見に反論しなかったのかという質問に対し、権副首相は「自分から矢面に立ちたくはなかった」と語った。自身の報告書が契機となって、国が妙な方向に進み出したにもかかわらず、それに見て見ぬふりをしたというのだ。
そうした状況を考えると、盧武鉉政権5年間における経済の停滞がこの程度で済んだのは奇跡であり、感謝すべきことなのかもしれない。
朝鮮日報／朝鮮日報JNS
2008.01.25
泉南市の「男女共同参画プラン」策定のパブコメ
今月17日にお知らせしましたように、大阪府泉南市では、平成14年に「男女共同参画プラン」 策定していますが、このたび見直しがなされ、改定案が出来たのでパブコメを求めています。
小生は、２５日（金）に以下内容を基本に送信しました。
募集期間は 平成20年1月15日から2月15日（金）までです。
案に関する資料は下記からダウンロードしていただくほか、市の情報公開コーナー、人権推進課の窓口（水道庁舎1階）で閲覧できます。
本文は長大でありますから、「プランの基本的な考え方」でご意見を提出されてもいかがでしょうかと思います。
改訂せんなん男女平等参画プラン（案）（PDFファイル一括ダウンロード298KB）
問い合せ先
郵送先 590-0592（住所記載は不要） 泉南市役所 人権推進課
電話番号 072-483-0001 内線270
ファクシミリ 072-482-0075
E-mail jinken@city.sennan.lg.jp
意見の提出資格は全国どなたでも「利害関係のある人」という範疇に入りますから提出できます。
電話でのご意見は、お受けできません
ご意見を記載する様式は任意ですが、氏名（もしくは法人名）、住所、電話番号を明記してください。
「プランの基本的な考え方」に基づく問題点の概要を拾って見ます。
ここにあるのは、概要ですから、プランにおける正確な表現ではありませんことをお断りしておきます。
１ 策定の趣旨
「少子高齢化、内外経済活動の変化、情報通信の高度化、家族形態の多様化など、急速に進む時代の変化を盛り越えていくためには、男女共同参画社会を作っていくことが必要。」
まったく意味不明で因果関係の説明もなく、前半の事象を参画が必要と引っ付けただけで、膨大な原文を見ない限り市民には理解できないまま強行しようとする意図が見え見え。
家族形態の多様化の表現は非常に危険な表現で、同棲・同性愛・同性婚まで公的に認める言葉です。
２ 基本理念
（２）固定的な役割分担による制度、慣行、慣習、伝統の見直し云々。
この部分は、政府の基本計画が論議されたときに、大幅に修正された項目で、しっかり熟読する必要がありそうです。
（３）政策立案や決定に男女が共同して参画する機会を確保する。
今は、この機会は確保されているのに改めて強調する必然は？
（４）家族を構成する男女は、互いに人格を尊重して協力し、家庭生活と社会生活において対等に分担する。
夫婦で相談した結果、対等に分担しなかった場合は、どうなるのか。
行政は家庭生活の中に介入するべきでない。
（５）「性と生殖に関する健康と権利（リプロダクティブ・ヘルス／ライツ）」について女性の自己決定を尊重し、
この部分は、出産・堕胎も女性の自己決定権（夫婦での相談を否定）を主張するものです。
（６）「性別による固定的な役割分担や、女性の人権を侵害する性的表現を行わない」この表現は、商業活動への公権力の介入を促進し、人権侵害を誰が判断するのかも曖昧としていて、特定勢力の行政への介入を許容する思想である。
３ プラン策定の基本的な視点
視点１ 男女の人権の尊重
男女も人権といいながら、実は女性の人権を主張。
「女性の権利は人権である」というが、女性のどの権利が人権であるのか明確にされていないところがミソ。
女性の生き方の選択肢が少なかったり云々。は特定の考え方で、男女を正確に比較したら、この虚像が剥れます。
ドメバイやセクハラは女性に対する暴力と結論づけることは危険で事実に反しています。
視点2 固定的なジェンダー観の見直し
基本法のユートピアを引用して固定的な性役割を男女に担わせているとしているが、男女が話し合いの上で決定したことも、参画社会の実現を阻んでいると結論付ける根拠は？その結論付ける資格は？
制度や政策、方針決定にあたって女性の視点が欠落する結果になっている実例は？作為された結論。
８ プラン策定の背景
（１） 国際的・国内的な動き
特徴的なことは、基本法に基づく基本計画（第2次）をめぐり全国的に論議された内容が非常に重要であるのに、それについては一言も触れていなく、却って避けている気配が見られる。
以上不十分ですが、ヒントにしていただき、市役所へ反映して下さい。
2008.01.20
習志野市へのパブコメお願い
以下は小生が属している全国的ＭＬでの発信した内容です。
マイミクさまでご協力願えるお方にはよろしく。
小生、今日一日外出のため対応が遅れたことをお詫びいたします。
ここで○○様のお願いを再送信することになりますが、小生新たに
宇部市議会議員の△△様が習志野市へ送信された内容を、ご本人様のお許しを得ましたので、合わせて皆様にご紹介いたします。
以下は○○様のお願い全文
の皆様へ
習志野市の○○です。
この度は「習志野市の男女共同参画基本計画（案）」に関するパブコメの件で、大変お世話になっております。
「基本計画（案）」へのパブコメ提出期限が、いよいよ明日２１日（月）に迫りました。
是非習志野市の担当部署に「ご意見を提出」していただきたく、再度お願いさせていただきました。
ＳＳ先生にご指導いただき作成した「パブコメ文例」を下記のとおり３パターン作成いたしました。
ご参考にしていただければ幸いです。
＜これまでの活動経緯＞
�―�志野市議会の保守会派の議員に「男女共同参画問題」の勉強会を提案し、開催する
演題 「習志野市の男女共同参画条例・基本計画がいかにわが地域社会に毒を撒き散らすか」
開催 １１月１９日
場所 習志野市議会・会議室
講師 ジャーナリストＳＳ先生
�⊇�志野市が１２月２０日に市の広報で「習志野市の男女共同参画基本計画（案）」を発表
募集 「基本計画（案）に関する市民・県民・国民の意見（パブコメ）」
期限 １月２１日（月）・・・必着
� 屮僖屮灰瓩鯆鷭个靴茲Α廚噺討咾�ける「チラシの配布(５０００枚）」・・・添付
日時 １月１４日（日）、１５日（月）
場所 習志野市役所前・ＪＲ津田沼駅ほか
配布 同志１０名で２日間
�∧歇薹魯優奪肇錙璽�での全国的告知
「習志野市でも男女共同参画問題で立ち上がりました」
「子供の人格破壊、離婚推奨、家庭崩壊、学校・社会の崩壊、ひいては日本を滅亡に
導こうとする、堂本暁子千葉県政を打倒しょう！」
１４日までは深く水面下で準備し、１４日、１５日に一気に「奇襲攻撃」をかけたので、
敵方も巻き返しに躍起になって、意見投稿（パブリック・コメント＝パブコメ）の要請をしている
ものと推測されます。
明日の「習志野の決戦」で、「日本の将来」がかなり大きな影響を受けるものと確信します。
何としても保守ｖｓ左翼フェミで、「保守のパブコメ数」が「左翼のパブコメ数」に負けたら、
日本は左翼に支配され、近い将来中国の属国になり下がるでしょう。
私たちも明日２１日の夕方ギリギリまで、「お願い」をして参りますので、
お一人でも「パブコメの投稿（下記の文例からひとつ選んでいただいても結構です）」をしていただきますよう、
ご協力よろしくお願い申し上げます。
提出期限 明後日、平成２０年１月２１日（月）・・・必着
提出先 ステップならしの（男女共同参画センター）
習志野市津田沼５−１２−１２ サンロード津田沼５階
（ＦＡＸ） ０４７−４５３−９３２７
（ホームページ） 「習志野市役所」で検索⇒「定型の書式」へ書き込み・・・送信
（注）ＦＡＸの場合は任意の書式に、
「住所」、「氏名」、「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」と明記し、
「ご意見」を記載してください。
意見を提出できる方
・・・・・習志野市内に、住所を有する方、事務所・事業所を有する方、
通勤・通学している方だけでなく、
利害関係を有する方（全国どなたでも提出できます）
習志野市 ○○
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（パブコメ参考文例）
文例ー１ 習志野市ステップならしの（男女共同参画センター）御中
「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」
習志野市において現在「習志野市男女共同参画基本計画」を作成中と
お聴きしました。
小生は、○○県○○市に在住する○×○×です。
男女共同参画基本計画（案）を拝読しましたら、各所に「適切でない用語や表現」
が使われ、「イデオロギー的な意図」が見え隠れする計画案です。
習志野市民にとって、決して好ましい計画案ではないと思いました。
「計画」策定にあたり、計画案の「問題点」は概ね下記のとおりです。
そうした危険極まりない、「不適切な用語の使用や表現」はすべて排除し、
適正に修正されることを強く求めます。
�仝把蠹�性別役割分担を敵視（伝統的な男女の棲み分けを否定）
�⊃邑�意識の徹底
��就学前（保育所）から男女対等・平等意識を植えつける
�だ�別（男らしさ・女らしさ）にとらわれない教育（性別否定）
�ッ暴�混合名簿の推進（性別否定、たとえば男女の同室着替え、同室宿泊、
同室身体検査を促す根拠になる公序良俗に反するもの）
�Γ庁屬療┿襦閉蟲舛修里發里�あいまい。男性を加害者と規定する法の下の
平等を侵すもの）
�Ш�拠なしの数値目標を設定して達成させようという仕組み（福田官房長官
時に政治的判断で設定されたもの。なんら合理的な根拠はない）
�┐△蕕罎詈�野への女性の社会進出（ワーク・ライフ・バランスは
社会で働くことを前提にした家事・育児軽視政策）
��農業における家族経営協定（家庭内の支えあいを無視した、
契約関係導入による家族分断）
��調査・研修・表彰・訓練目白押し・男女共同参画関連図書の充実（費用対
効果、予算開示せよ、行財政改革に逆行）
以上のように、計画案には「問題点が山積」しています。
このような問題が計画案に盛り込まれますと、「子供の人格破壊、家庭・学校
の崩壊、社会・国家の滅亡につながりかねません。
絶対に、将来に禍根を残すような「基本計画」は策定してはなりません。
以上、提示されている計画案には、「頑固反対」です。
健全で市民が安心できる習志野市の行政推進を心から祈念いたします。
平成２０年１月○○日
（現 住 所）
（氏 名）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文例−２ 習志野市ステップならしの（男女共同参画センター）御中
「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」
習志野市のホームページで「習志野市男女共同参画基本計画（案）」に対する
意見募集を知りましたので、意見を申し上げます。
小生は、●●県○○市に在住する○×○×です。
男女共同参画基本計画（案）を読みましたら、各所に「不適切な用語や表現」が
使われ、「イデオロギー的な意図」を感じる計画案です。
習志野市民にとって、決して好ましい計画案ではないと思いました。
こんなおかしな計画案を承認すると、市長も、市の役人も、市民も全国の物笑い
になります。
読んで感じた「問題点」、
１．不適切な用語・表現
例 ＊「女性と男性が対等なパートーとして」（不適切）
→「女性と男性が支えあいながら」（適切）
＊「社会のあらゆる分野」（不適切）
→「社会のさまざまな分野」（適切）
＊「女性も男性も性別にとらわれず、自分の個性や能力を」
（不適切）
→「男女がそれぞれの個性や能力を」（適切）
など、例示できないぐらい、各所に不適切な用語・表現が散見され
ます。
２．上記の用語・表現・内容からも明らかなように、計画案全文に下記の
ような問題点がある。
ａ．伝統的な性別役割分担を敵視している
ｂ．夫婦間の対立を助長し、離婚・家庭崩壊を招く
ｃ．「ワーク・ライフ・バランス」などと一見、良い事のように見せかけて、
「女性は外で働け！」と号令をかけている
育児は、行政が替わってやる。これは子供の気持ちを無視している
子供は「男女共同参画」の犠牲者になる
「子供の健全な成長は期待できない」・・・育児や家事の軽視
ｄ．学校では「男女混合名簿」を使って、徒競走をさせたり、騎馬戦、
同室着替え、修学旅行での男女同室就寝、男女共用トイレ、
男女混合身体検査・・・・など、習志野市内の公立学校で実施する
根拠になる。
これでは、児童・生徒の安寧、心身の健全な育成を担保できない
子供にとって、不安・不快な環境になる。これが「教育的配慮」に
根差したものといえるのか
ｅ．習志野市では学校で、過激といわれるような性教育をしていないか？
f．とんでもないこの「条例・基本計画」の施行のために、貴重な税金
（血税）が使われることは、断固反対する。市議会は予算・決算を
正しく審議しているのか？
ｇ．男女共同参画社会の実現を目指す責務が市民にあると謳っている。
しかし、この言葉は「ジェンダー・イクォリティー」の翻訳で、「性別
否定」の意味である。
つまり、同基本計画は性別否定社会の推進を市長や行政や市民の
責務している。これはどうしたことか？
これこそ、価値観の強制、全体主義的統制社会の招来である。
このような権限を、いつから習志野市は付与されたのか？
言語道断と言わざるを得ない。
３．習志野市長や市議会は、何をやってるのか？こんなことをさせてよい
のか？
議員としての職務を全うしていないのでは？
市長も男女共同参画を全面的に推進するというが、その見識を
疑わざるを得ない。
健全な市民の安寧と幸福を破壊する男女共同参画を推進するとは、
言語道断で、これで「選良」とは片腹痛いことである。
このようなものに賛成する市長や地方議員など、不要である。
歳費も受け取る権利はない。
以上、上記のような問題を容認するような基本計画であってはなりません。
現行基本計画案は、その点を踏まえて、徹底的に修正されることを要求します。
平成２０年１月○○日
（現 住 所）
（氏 名）
ここから以下は宇部市議の広重様のメール
習志野市
ステップならしの（男女共同参画センタ）御中
あけましておめでとうございます。
御市の益々のご清栄、心からお慶び申上げます。
さて、御市においては現在「男女共同参画基本計画」を作成中とお聴きいたしました。小生、山口県宇部市において平成１４年６月議会で「宇部市男女共同参画推進条例」制定に関与した者として、若干、意見を申上げさせていただきます。
公（おおやけ）、地方自治体が作成、制定する「計画」「条例」等に使われる言葉は十分検討されますよう強く要望いたします。平成１２年作成された国の「男女共同参画基本計画」と平成１８年暮れに策定された「第２次基本計画」の違いをしっかり認識すべきです。「言葉」の重さ、イデオロギー的に使われる怖さを知らなければなりません。
「計画」策定にあたって、下記の点について、是非検討すべきです。
・公共機関（地方自治体）が、家庭、個人の思想、良心に入り込んでいるのではないか？
・さすがに「ジェンダーフリー」なる言葉は使われなくなりましたが、依然としてこの考え方が盛り込まれ、先人の「生活の知恵」を壊し、文化・伝統を否定しているのではないか？
・「メディア・リテラシー」として、いろんな所で使われている言葉、あるいはコマーシャルまで、公（自治体）がチェックしようとしているのではないか？
・かつて、「某市」が雌雄同体のカタツムリを取り上げ、男女の性差を否定し、同質化しようとしました。その考え方があるのではないか？
・社会の基盤である「家庭」「家族」の絆を切り、解体しようとしているのではないか？
・人生において極めて大切な契機、出来事である「結婚」を軽く考え、フリーセックスに拍車をかけ、性道徳を破壊しているのではないか・
・「機会の均等」と「利益享受の均等」を混同した「結果平等主義」を唱えているのではないか？
「家族」を否定し、すべてをアウトソーシングしようとする危険なカルト思想・全体主義的な考え方があります。「きれいな言葉」「かっこいい表現」で地方自治体の「計画」「条例」に危険な思想が織り込まれる事が頻発しています。
御市においては心配をすることは無いと思いますが、計画策定において以上申上げた点については是非、検討してくださるようお願いいたします。
御市の益々の発展を祈念いたします。
平成２０年１月１７日
宇部市
マイミクさまでご協力願えるお方にはよろしく。
小生、今日一日外出のため対応が遅れたことをお詫びいたします。
ここで○○様のお願いを再送信することになりますが、小生新たに
宇部市議会議員の△△様が習志野市へ送信された内容を、ご本人様のお許しを得ましたので、合わせて皆様にご紹介いたします。
以下は○○様のお願い全文
の皆様へ
習志野市の○○です。
この度は「習志野市の男女共同参画基本計画（案）」に関するパブコメの件で、大変お世話になっております。
「基本計画（案）」へのパブコメ提出期限が、いよいよ明日２１日（月）に迫りました。
是非習志野市の担当部署に「ご意見を提出」していただきたく、再度お願いさせていただきました。
ＳＳ先生にご指導いただき作成した「パブコメ文例」を下記のとおり３パターン作成いたしました。
ご参考にしていただければ幸いです。
＜これまでの活動経緯＞
�―�志野市議会の保守会派の議員に「男女共同参画問題」の勉強会を提案し、開催する
演題 「習志野市の男女共同参画条例・基本計画がいかにわが地域社会に毒を撒き散らすか」
開催 １１月１９日
場所 習志野市議会・会議室
講師 ジャーナリストＳＳ先生
�⊇�志野市が１２月２０日に市の広報で「習志野市の男女共同参画基本計画（案）」を発表
募集 「基本計画（案）に関する市民・県民・国民の意見（パブコメ）」
期限 １月２１日（月）・・・必着
� 屮僖屮灰瓩鯆鷭个靴茲Α廚噺討咾�ける「チラシの配布(５０００枚）」・・・添付
日時 １月１４日（日）、１５日（月）
場所 習志野市役所前・ＪＲ津田沼駅ほか
配布 同志１０名で２日間
�∧歇薹魯優奪肇錙璽�での全国的告知
「習志野市でも男女共同参画問題で立ち上がりました」
「子供の人格破壊、離婚推奨、家庭崩壊、学校・社会の崩壊、ひいては日本を滅亡に
導こうとする、堂本暁子千葉県政を打倒しょう！」
１４日までは深く水面下で準備し、１４日、１５日に一気に「奇襲攻撃」をかけたので、
敵方も巻き返しに躍起になって、意見投稿（パブリック・コメント＝パブコメ）の要請をしている
ものと推測されます。
明日の「習志野の決戦」で、「日本の将来」がかなり大きな影響を受けるものと確信します。
何としても保守ｖｓ左翼フェミで、「保守のパブコメ数」が「左翼のパブコメ数」に負けたら、
日本は左翼に支配され、近い将来中国の属国になり下がるでしょう。
私たちも明日２１日の夕方ギリギリまで、「お願い」をして参りますので、
お一人でも「パブコメの投稿（下記の文例からひとつ選んでいただいても結構です）」をしていただきますよう、
ご協力よろしくお願い申し上げます。
提出期限 明後日、平成２０年１月２１日（月）・・・必着
提出先 ステップならしの（男女共同参画センター）
習志野市津田沼５−１２−１２ サンロード津田沼５階
（ＦＡＸ） ０４７−４５３−９３２７
（ホームページ） 「習志野市役所」で検索⇒「定型の書式」へ書き込み・・・送信
（注）ＦＡＸの場合は任意の書式に、
「住所」、「氏名」、「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」と明記し、
「ご意見」を記載してください。
意見を提出できる方
・・・・・習志野市内に、住所を有する方、事務所・事業所を有する方、
通勤・通学している方だけでなく、
利害関係を有する方（全国どなたでも提出できます）
習志野市 ○○
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（パブコメ参考文例）
文例ー１ 習志野市ステップならしの（男女共同参画センター）御中
「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」
習志野市において現在「習志野市男女共同参画基本計画」を作成中と
お聴きしました。
小生は、○○県○○市に在住する○×○×です。
男女共同参画基本計画（案）を拝読しましたら、各所に「適切でない用語や表現」
が使われ、「イデオロギー的な意図」が見え隠れする計画案です。
習志野市民にとって、決して好ましい計画案ではないと思いました。
「計画」策定にあたり、計画案の「問題点」は概ね下記のとおりです。
そうした危険極まりない、「不適切な用語の使用や表現」はすべて排除し、
適正に修正されることを強く求めます。
�仝把蠹�性別役割分担を敵視（伝統的な男女の棲み分けを否定）
�⊃邑�意識の徹底
��就学前（保育所）から男女対等・平等意識を植えつける
�だ�別（男らしさ・女らしさ）にとらわれない教育（性別否定）
�ッ暴�混合名簿の推進（性別否定、たとえば男女の同室着替え、同室宿泊、
同室身体検査を促す根拠になる公序良俗に反するもの）
�Γ庁屬療┿襦閉蟲舛修里發里�あいまい。男性を加害者と規定する法の下の
平等を侵すもの）
�Ш�拠なしの数値目標を設定して達成させようという仕組み（福田官房長官
時に政治的判断で設定されたもの。なんら合理的な根拠はない）
�┐△蕕罎詈�野への女性の社会進出（ワーク・ライフ・バランスは
社会で働くことを前提にした家事・育児軽視政策）
��農業における家族経営協定（家庭内の支えあいを無視した、
契約関係導入による家族分断）
��調査・研修・表彰・訓練目白押し・男女共同参画関連図書の充実（費用対
効果、予算開示せよ、行財政改革に逆行）
以上のように、計画案には「問題点が山積」しています。
このような問題が計画案に盛り込まれますと、「子供の人格破壊、家庭・学校
の崩壊、社会・国家の滅亡につながりかねません。
絶対に、将来に禍根を残すような「基本計画」は策定してはなりません。
以上、提示されている計画案には、「頑固反対」です。
健全で市民が安心できる習志野市の行政推進を心から祈念いたします。
平成２０年１月○○日
（現 住 所）
（氏 名）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文例−２ 習志野市ステップならしの（男女共同参画センター）御中
「習志野市男女共同参画基本計画（案）に対する意見」
習志野市のホームページで「習志野市男女共同参画基本計画（案）」に対する
意見募集を知りましたので、意見を申し上げます。
小生は、●●県○○市に在住する○×○×です。
男女共同参画基本計画（案）を読みましたら、各所に「不適切な用語や表現」が
使われ、「イデオロギー的な意図」を感じる計画案です。
習志野市民にとって、決して好ましい計画案ではないと思いました。
こんなおかしな計画案を承認すると、市長も、市の役人も、市民も全国の物笑い
になります。
読んで感じた「問題点」、
１．不適切な用語・表現
例 ＊「女性と男性が対等なパートーとして」（不適切）
→「女性と男性が支えあいながら」（適切）
＊「社会のあらゆる分野」（不適切）
→「社会のさまざまな分野」（適切）
＊「女性も男性も性別にとらわれず、自分の個性や能力を」
（不適切）
→「男女がそれぞれの個性や能力を」（適切）
など、例示できないぐらい、各所に不適切な用語・表現が散見され
ます。
２．上記の用語・表現・内容からも明らかなように、計画案全文に下記の
ような問題点がある。
ａ．伝統的な性別役割分担を敵視している
ｂ．夫婦間の対立を助長し、離婚・家庭崩壊を招く
ｃ．「ワーク・ライフ・バランス」などと一見、良い事のように見せかけて、
「女性は外で働け！」と号令をかけている
育児は、行政が替わってやる。これは子供の気持ちを無視している
子供は「男女共同参画」の犠牲者になる
「子供の健全な成長は期待できない」・・・育児や家事の軽視
ｄ．学校では「男女混合名簿」を使って、徒競走をさせたり、騎馬戦、
同室着替え、修学旅行での男女同室就寝、男女共用トイレ、
男女混合身体検査・・・・など、習志野市内の公立学校で実施する
根拠になる。
これでは、児童・生徒の安寧、心身の健全な育成を担保できない
子供にとって、不安・不快な環境になる。これが「教育的配慮」に
根差したものといえるのか
ｅ．習志野市では学校で、過激といわれるような性教育をしていないか？
f．とんでもないこの「条例・基本計画」の施行のために、貴重な税金
（血税）が使われることは、断固反対する。市議会は予算・決算を
正しく審議しているのか？
ｇ．男女共同参画社会の実現を目指す責務が市民にあると謳っている。
しかし、この言葉は「ジェンダー・イクォリティー」の翻訳で、「性別
否定」の意味である。
つまり、同基本計画は性別否定社会の推進を市長や行政や市民の
責務している。これはどうしたことか？
これこそ、価値観の強制、全体主義的統制社会の招来である。
このような権限を、いつから習志野市は付与されたのか？
言語道断と言わざるを得ない。
３．習志野市長や市議会は、何をやってるのか？こんなことをさせてよい
のか？
議員としての職務を全うしていないのでは？
市長も男女共同参画を全面的に推進するというが、その見識を
疑わざるを得ない。
健全な市民の安寧と幸福を破壊する男女共同参画を推進するとは、
言語道断で、これで「選良」とは片腹痛いことである。
このようなものに賛成する市長や地方議員など、不要である。
歳費も受け取る権利はない。
以上、上記のような問題を容認するような基本計画であってはなりません。
現行基本計画案は、その点を踏まえて、徹底的に修正されることを要求します。
平成２０年１月○○日
（現 住 所）
（氏 名）
ここから以下は宇部市議の広重様のメール
習志野市
ステップならしの（男女共同参画センタ）御中
あけましておめでとうございます。
御市の益々のご清栄、心からお慶び申上げます。
さて、御市においては現在「男女共同参画基本計画」を作成中とお聴きいたしました。小生、山口県宇部市において平成１４年６月議会で「宇部市男女共同参画推進条例」制定に関与した者として、若干、意見を申上げさせていただきます。
公（おおやけ）、地方自治体が作成、制定する「計画」「条例」等に使われる言葉は十分検討されますよう強く要望いたします。平成１２年作成された国の「男女共同参画基本計画」と平成１８年暮れに策定された「第２次基本計画」の違いをしっかり認識すべきです。「言葉」の重さ、イデオロギー的に使われる怖さを知らなければなりません。
「計画」策定にあたって、下記の点について、是非検討すべきです。
・公共機関（地方自治体）が、家庭、個人の思想、良心に入り込んでいるのではないか？
・さすがに「ジェンダーフリー」なる言葉は使われなくなりましたが、依然としてこの考え方が盛り込まれ、先人の「生活の知恵」を壊し、文化・伝統を否定しているのではないか？
・「メディア・リテラシー」として、いろんな所で使われている言葉、あるいはコマーシャルまで、公（自治体）がチェックしようとしているのではないか？
・かつて、「某市」が雌雄同体のカタツムリを取り上げ、男女の性差を否定し、同質化しようとしました。その考え方があるのではないか？
・社会の基盤である「家庭」「家族」の絆を切り、解体しようとしているのではないか？
・人生において極めて大切な契機、出来事である「結婚」を軽く考え、フリーセックスに拍車をかけ、性道徳を破壊しているのではないか・
・「機会の均等」と「利益享受の均等」を混同した「結果平等主義」を唱えているのではないか？
「家族」を否定し、すべてをアウトソーシングしようとする危険なカルト思想・全体主義的な考え方があります。「きれいな言葉」「かっこいい表現」で地方自治体の「計画」「条例」に危険な思想が織り込まれる事が頻発しています。
御市においては心配をすることは無いと思いますが、計画策定において以上申上げた点については是非、検討してくださるようお願いいたします。
御市の益々の発展を祈念いたします。
平成２０年１月１７日
宇部市
- ブログ内検索
- RSSフィード
- リンク
-
- 全国地域人権運動総連合
- 地域人権・同和問題の真の解決
- 中国関連リンク集
- 人権聖火リレー
- なめ猫
- 林 道義のホームページ
- 沖縄集団自決冤罪訴訟
- 外務省
- きち＠石根
- 台湾宏観電視
- アジアの真実
- 中国通信社
- 法輪功迫害真相調査連盟
- 日本政策研究センター
- アジアの街角から
- 部落解放同盟中央本部
- 美しい日本をつくる会
- 歴史教育者協議会
- 部落解放・人権研究所
- 世界日報
- 中国ニュース
- 日本会議地方議員連盟
- 朝鮮総連
- 反差別国際運動
- 家族の絆を守る会
- 大紀元
- 人民網
- 国連広報センター
- 関西自由主義史観
- 大阪日台
- アムネスティ日本
- 反フェミサイト
- りゅうこ倫
- 死刑
- 社会実情データ
- 昭和史研究所
- ブルックナ−５
- 青森日台
- 朝鮮新報
- 朝鮮日報
- 無防備地域宣言運動
- 人権市民会議
- 日本会議
- 伊勢崎ジャンヌダルク
- 日本たばこ党宣言
- 新・へっぽこ時事放談
- マスコミ情報操作撃退作戦 メディアリテラシー研究会
- 女性による百人会
- 人形町サロン
- 倶楽部ジパング・日本
- 神名龍子伝
- 人権擁護法案ポータルwiki
- 博士の独り言
- 管理者ページ
- By FC2ブログ
-
- ブロとも申請フォーム